Na marginesie innego wątku

Aby o. Łukasz nie musiał tolerować odbiegania od wątku cherubinów, zostawiam tutaj parę uwag.

1. Teza dopatrująca się w reformie liturgicznej przyczyny, a w opisywanych zjawiskach skutku, jest mocno dyskusyjna. I warto podyskutować, ale biorąc pod uwagę to, co na ten temat mówią dokumenty Kościoła. Zgadzam się, że ta dyskusja wymaga kompetencji.

2. Do listy negatywnych zjawisk dopisałbym ten rodzaj troski o Kościół, który prowadzi do postawy typu "bardziej papieski od papieża". Jedni WIEDZĄ, że papież jest zapóźniony. Inni WIEDZĄ, że jedne jego dokumenty są ważne, a inne nie; WIEDZĄ, że posynodalny dokument niesłusznie pochwalił reformę liturgii. Co do mnie, to zamiast opisywać te zjawiska w kategoriach typu ultramontanizm vs modernizm czy konserwatyzm vs liberalizm, wolę wepchnąć je wszystkie do jednego pojemnego wora. Napis na worze: sam nie wiem. "Nieposłuszeństwo" – może za wielkie słowo? "Wymądrzanie się"?

3. Cieszy mnie troska o Kościół i przyjmuję, że może ona przybierać bardzo różne formy. Natomiast nie wydaje mi się mądre stawianie siebie w pozycji recenzenta Magisterium. Razi mnie to.

4. To są moje uwagi na marginesie innego wątku. Nie zamierzam tutaj otwierać zasadniczej dyskusji na temat reform w Kościele. Proszę nie mieć żalu, jeżeli ewentualne uwagi i dopiski pozostawię bez odpowiedzi.


Wpisy blogowe i komentarze użytkowników wyrażają osobiste poglądy autorów. Ich opinii nie należy utożsamiać z poglądami redakcji serwisu Liturgia.pl ani Wydawcy serwisu, Fundacji Dominikański Ośrodek Liturgiczny.

Zobacz także

Błażej Matusiak OP

Błażej Matusiak OP na Liturgia.pl

Obecnie w dominikańskim klasztorze w Pradze. Publikacje: Hildegarda z Bingen. Teologia muzyki (Kraków 2003); recenzje płytowe w Canorze, cykl audycji „Musica in Ecclesia” w Radiu Józef.